Cada fin de semana de UFC parece venir ahora acompañado de un debate sobre el árbitro.
Este año ha sido peor de lo habitual: paradas que la gente odiaba, faltas que nadie señaló, y repeticiones que dejaron a los aficionados preguntándose qué acababan de ver.
Herb Dean ha absorbido la mayor parte de la culpa, pero no está solo. En el UFC Vegas 123, Dan Miragliotta nos dio el último ejemplo.
Empecemos por Dean, sin embargo. La pelea Pereira-Gane en la Casa Blanca sigue siendo un tema espinoso para muchos fans y atletas.
Gane pareció asestar varios golpes en la parte posterior de la cabeza de Pereira en la secuencia final, y no se hizo nada. Pereira estaba furioso, y también lo estaba una gran parte de la afición.
Luego estuvo King Green contra Esteban Ribovics.
Green cayó más de una vez antes de que Dean lo detuviera, y Green protestó de inmediato. La mitad de las personas que vi en línea pensaban que Dean estaba protegiendo a un hombre que ya había absorbido suficiente castigo. La otra mitad pensaba que intervino demasiado pronto. Incluso Dana White reconoció que Dean ha tenido un año difícil, lo cual dice mucho.
Ahora Miragliotta. Moicano vs. Nolan debería ser recordada como el gran regreso de Nolan, la mejor victoria de su carrera. En cambio, todos están discutiendo el intercambio de golpes de pie. Moicano tenía la espalda de Nolan.
Él estaba activo, tenía el control, y Miragliotta los separó de todas formas. No encuentro una buena razón para ello.
Concedan a Nolan su mérito. Aprovechó la apertura y terminó la pelea. Pero ese reinicio lo cambió todo. Moicano perdió la posición que había ganado, Nolan tuvo tiempo para recuperarse y el impulso cambió. Cuando John McCarthy, entre todas las personas, cuestiona la decisión, merece algo más que un simple encogimiento de hombros.
Este es el detalle que me molesta: los árbitros parecen demasiado dispuestos a intervenir cuando los peleadores simplemente hacen su trabajo. Que una pelea se esté volviendo lenta no es razón para reiniciarla. Si un tipo te tiene de espaldas, salir de esa posición es tu problema — ese es el deporte.
Sé indulgente con los árbitros, pero no demasiado
Para ser justo, porque yo no querría este trabajo. Dos atletas de élite intentan noquearse entre sí, todo sucede a toda velocidad, y solo tienes un segundo o dos para decidir. Un fallo puede costar la salud o el salario de alguien. Los árbitros son humanos, y los humanos se equivocan.
Aun así, el UFC no puede seguir tratando estos momentos como parte del juego. Las mismas quejas vuelven una y otra vez. Un peleador no debería preocuparse de que un árbitro le quite una posición por la que luchó, o ignore un golpe ilegal, o termine una pelea antes de que haya tenido una verdadera oportunidad de defenderse.
Entonces, ¿cuál es la solución? Revisar las decisiones controvertidas. Evaluar a los oficiales de forma regular y permitir que las comisiones atléticas compartan la responsabilidad, porque en este momento es difícil ver quién responde por todo esto. Si un árbitro toma una decisión mala, debería haber consecuencias o al menos una corrección visible.
A los aficionados, también pueden relajarse un poco. No cada detención es un desastre, y ninguna decisión hará felices a los dos equipos. No se debe tratar a los oficiales como villanos cada vez que una pelea no sale como esperabas.
Pero una decisión impopular y una mala decisión son cosas distintas, y el UFC ha visto demasiadas del segundo tipo este año para ignorarlas como ruido en las redes sociales.
Nadie espera perfección. Solo queremos confiar en que la persona dentro de la jaula sabe lo que hace. Y, en este momento… eso está volviéndose más difícil de creer.
