Quarenta y ocho minutos entretenidos de acción en las Finales de la NBA me han hecho pensar …
¿Acerca de los Washington Wizards?
En lo que ya ha echado raíces el inicio de un duelo clásico entre Jack sereno y el Gigante del tallo de frijol, no puedo ser el único que sueña … con Jalen Brunson y Victor Wembanyama en el mismo equipo.
Interrumpimos este pensamiento con noticias desde la capital del país: los Wizards creen que son este equipo. Al menos así parece que se acercan a la postemporada.
Habiendo recibido una gran oportunidad al obtener la primera elección del draft, la cuarta rueda deportiva de Washington tiene la posibilidad de ejecutar una transformación de la franquicia este verano.
Todo comienza con la selección de un escolta anotador All-Star (Darryn Peterson), un alero (AJ Dybantsa) o un ala-pívot (Cameron Boozer). Peterson parece tener el mayor potencial, Dybantsa el pulimento para dominar de inmediato y Boozer la inteligencia para ser una gran pieza complementaria durante, al menos, dos mandatos presidenciales.
A diferencia de hace dos años, cuando los Wizards optaron por Alex Sarr con la segunda elección en lo que probablemente fue el draft más débil de toda la vida de Elvin Hayes, se podría jugar a Monte de tres cartas con el trío fantástico de este año y salir ganador, sin importar qué elección hicieses.
Ningún equipo de la NBA necesita a un jugador como Peterson, Dybantsa o Boozer más que los Wizards, que en este momento cuentan con Antonio Davis, Trae Young y un grupo de jugadores que de alguna forma lograron perder 65 partidos la temporada pasada sin tankear.
Dieciocho días antes de uno de los días más importantes en la historia de la franquicia, de alguna forma la conversación en DC —aparte de Jaxson Dart, una lucha libre en jaula y un tope salarial que podría devolver a Juan Soto a los Nationals— se ha centrado en el contrato de Young y el interés reportado de los Wizards en reformularlo.
Ayuda a explicar el estado actual de los Wizards, una franquicia que no ha aprendido de errores anteriores.
Los Wizards no pueden volver a cometer el mayor error en el Draft de la NBA
Verás, los Wizards creían alguna vez que podían construir alrededor de un dúo pequeño/grande cuando, en la fecha límite de cambios en 2022, pensaron que emparejar a Kristaps Porzingis y Bradley Beal era una buena idea.
Los gerentes generales rivales quedaron intrigados … durante unos cinco minutos, lo suficiente para darse cuenta de que la llegada de un pívot siempre lesionado no mejora a un escolta que toma la mayoría de los tiros para convertirlo en una carga defensiva que nunca inspira.
Los Wizards tuvieron la suerte de poder terminar deshaciéndose de ambos, demostrando una vez más que hay dos ingenuos nacidos en cada temporada de la NBA.
Estas dos cifras te dicen todo lo que necesitas saber sobre el probable éxito de una campaña Young/Davis …
87: Ese es el ranking de Young en el porcentaje de triples (35.2) entre los 104 que han promediado 250 o más intentos a lo largo de su carrera de ocho años.
Es un ejemplo clásico de un tipo que nunca ha conocido un tiro malo que no creyera que podría convertir. Solo que demasiado a menudo no lo logra: 2.405 fallos en 3.708 intentos de triples en su carrera.
Sus 3.708 intentos desde su llegada en el draft de 2018 son los decimoseptimos más altos de la liga. Sí, él ocupa el último lugar en porcentaje entre ese grupo.
Todo mientras era un tipo alrededor del cual los Hawks nunca pudieron construir—vaya, imagina—y uno de los peores bases defensivos de la NBA.
215: Ese es el número de jugadores que han disputado más partidos en la NBA que Davis en la era poscovid.
Sorprendentemente, 22 de esos jugadores no ingresaron a la NBA hasta al menos un año después, y 12 se retiraron antes del inicio de la temporada 2026 o simplemente no jugaron un solo partido el año pasado.
La “D” en DNP ha representado a Davis las últimas seis temporadas a pesar de que jugó la mayor parte del tiempo para un contendiente de playoffs o, más recientemente, motivado por quienes se rieron ante la idea de que podría ser cambiado por Luka Dončić.
Young y Davis. Estos son los dos chicos con los que, al parecer, los Wizards planean rodear a su recién llegado astro esta temporada. Oh, y pagarles aproximadamente un total de 100 millones de dólares, asegurando que no serán jugadores importantes en la agencia libre.
No tiene por qué ser así, y pensarías que los Wizards, una vez engañados, lo reconocerían.
Young tiene una opción de jugador en uno de los peores contratos de la liga para la próxima temporada. Solo que, escuchen, parece que quiere desvincularse de su acuerdo de 48.9 millones de dólares para firmar una extensión a largo plazo.
Tal como demuestran sus lanzamientos de 30 pies cada noche, el tipo tiene mucho coraje.
Y ahora es el momento de que los Wizards demuestren el suyo.
Dejar ir a Young haría que Washington quedara muy por debajo del tope salarial y pondría, probablemente, al peor equipo de la NBA en una posición para rodear a su novato con el tipo de talento joven que mejor se adecua a él.
O —pensamiento optimista— los Wizards podrían lograr que Young acepte un trato de firma y intercambio con un aspirante a contendiente desesperado suficiente para ceder talento joven y/o elecciones de draft, duplicando el golpe de Beal contra los Suns.
Y luego está Davis. Los Wizards tendrían que encontrar un socio de intercambio para exportarlo, pero eso debería ser fácil. La propuesta de venta, después de todo, es de sentido común:
¿Quieres vencer a Wemby en el futuro? Aquí tienes a un ganador probado que es el mejor pívot defensivo de la NBA.
OK, el segundo mejor. (Eh, cuando esté sano, pero no lo mencionaremos.)
Todo comienza con cambiar a Young. El momento es el adecuado.
¿Quién dice que un hombrecillo no puede guiar a un equipo hacia un título de la NBA?
